Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4959 Esas 2021/7084 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4959
Karar No: 2021/7084

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4959 Esas 2021/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı kadın, erkeğin dava talebini kabul eden ve tazminatların reddedildiği, nafakaların miktarı ve sürelerinin sınırlı olduğu bir kararın temyizini istemiştir. Bölge adliye mahkemesi ise ilk derece mahkemesinin kararının her iki davanın da kabulüne ilişkin olduğunu ve tarafların istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Ancak, mahkemeler arasında gerekçe ve hüküm arasında oluşan bir çelişki nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında erkeğe yüklenen bir kusurun değerlendirilmesinin yanlış yapıldığı belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 166/3
- TMK madde 174/1
- TMK madde 175/1

2. Hukuk Dairesi 2021/4959 E. , 2021/7084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakaların miktarı ve süre ile sınırlanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince her iki davanın da kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen "Evin kapısının kilidini değiştirmek ve senin evin falan yok şeklinde konuşmak" kusurunu çıkartmış ve bu şekilde kusur düzeltmesi yaptığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2021 (Pzt.)