Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3399 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3399
Karar No: 2021/1303
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3399 Esas 2021/1303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararına yapılan temyiz talebi incelenirken, katılan İdare tarafından yapılan itirazların reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtiliyor. Ancak, katılan İdare ve sanık tarafından yapılan diğer temyiz talepleri değerlendirilirken, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen hükümlerle ilgili yasal koşulların belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu kapsamda, eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması halinde cezaların indirileceği belirtilerek, ilgili kanun maddelerinin özellikleri açıklanıyor. Kararda ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanabileceği ve bu konuda yapılan düzenlemeler hakkında bilgi veriliyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları inceleyerek uygulama yapması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, katılan İdare ve sanık tarafından yapılan diğer temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 7242 Sayılı Yasa'nın 61. Maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'nın 3/22. Maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'nın 5/2. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 7. Maddesi
- 7242 Sayılı Yasa'nın 63. Maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 12. Maddenin 2. Fıkrası
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/3399 E. , 2021/1303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.