Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/14826 Esas 2014/7267 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14826
Karar No: 2014/7267
Karar Tarihi: 11.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/14826 Esas 2014/7267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan aldığı denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında aynı suçu ikinci kez işlemesi nedeniyle açılan davanın, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu madde, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde bulundurması, kullanması ya da kabul etmesi durumunda ihlâl nedeni sayılacağını ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağını belirtmektedir. Mahkeme kararı, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen bu maddeye atıfta bulunmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2011/14826 E. , 2014/7267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/127381
Mahkeme : ADANA 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi - Numarası : 17/12/2009 – 2009/603 esas ve 2009/1470 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.