Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7444 Esas 2014/429 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 2 - 2012/84786

MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2011/431 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/7 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi, gerekçeli kararda gösterildiğinden ve gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, şikayetçi N.. K.."nın alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu 19:00 sıralarında işlediğini ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu ikrar ettiği ancak ne zaman işlediğine dair herhangi bir bilgi vermediği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre 28/03/2011 tarihinde başlayıp 30/10/2011 tarihinde sona eren yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18:19 olduğu, ve gece vaktinin 19:19"da başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanunun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin, aynı Kanunun 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanunun 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 31/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 1500 TL yerine 2700 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.