Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20506 Esas 2010/756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ulukışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.5.2008
NUMARASI :Esas no:2008/10 Karar no:2008/57

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece davalı tanıklarının dinlenmesi için Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine, talimat yazılmış, Mersin 2. Aile Mahkemesince tanıklar adına davetiye çıkarılmıştır. Tanıklar davetiye tebliğine rağmen gelmemişler, talimat mahkemesince tanık ücretlerinin yatırılmadığı, gerekçesiyle ihzaren celplerinin mümkün olmadığından talimat evrakı bila ikmal mahalline iade edilmiştir. Mahkemece gerekçeli kararda davalının yeni adresi bildirilmediğinden bahisle davalı tanıklarının dinlenmediği belirtilmiştir.
Davalı, tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Tanık ücretlerinin yatırılması konusunda davalıya önel verilip, davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip karar vreilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2010 (Pzt.)