4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25670 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25670
Karar No: 2019/8351
Karar Tarihi: 14.05.2019

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25670 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaçak sigara naklederken yakalandı ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulundu. Ancak temyiz isteği üzerine dosya incelendiğinde, verilen hükümde kanuna aykırılıklar tespit edildi. Sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre mahkumiyet kararı verilmişti. Ayrıca sanık ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görüldü. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 4733 Sayılı Kanun'un 8/4. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.
Bu kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi için ilgili kanunların metinlerine başvurulabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/25670 E. , 2019/8351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Satmak amacıyla kaçak sigara naklederken yakalanan sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesine göre mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun"un 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.