Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18309 Esas 2017/7479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.03.2014 tarih ve 2011/192 E.-2014/75 K. sayılı kararı ile temyize konu eldeki asıl ve birleşen dosyadaki davacı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir Fuat Akın"ın atanmasına karar verildiği, davacı vekilinin 07.07.2014 tarihli dilekçesinde söz konusu kararın taraflara tebliğ edildiği ancak kararın temyiz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Bu durumda, ilgisi nedeniyle .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/192 E. 2014/75 K. sayılı dosyası ve kesinleşme şerhli karar örneği dosya içerisine alınmalı ve 6102 sayılı TTK"nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 539/3. maddesi gereğince davacı şirketi mahkemelerde temsil yetkisinin tasfiye memuruna ait olduğu dikkate alınarak, mahkemece; gerekçeli kararın tasfiye memuruna usulüne uygun tebliği sağlanmalı, süresi içinde temyiz etmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi, ayrıca davacı vekiline tasfiye memuru tarafından verilen usulüne uygun bir vekaletname olup olmadığı saptanmalı, var ise dosya içerisine alınmalı, yok ise, davacı vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.