Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2314 Esas 2014/6558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2008/56-2013/122

Taraflar arasındaki eski hale getirme, mümkün olmazsa tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 28.10.2000 tarihinde kooperatif hissesini kızı S.. Ö.."dan devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, davaya konu 1 no"lu dubleks daireye ise kızı S.. Ö.. davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi A.. A.. 23.09.1994 tarihinde takas yoluyla sahip olduğunu, müvekkiline ait olan 1 no"lu dairedeki odanın davalı kooperatifçe ilk projelere aykırı şekilde alt kattaki dükkana ikinci bir asma kat olarak bağlanarak davalı A.. A.."a satıldığını ileri sürerek, odanın eski hale getirilerek, müvekkiline ait daireye bağlanmasına, bunun mümkün olmaması halinde bilirkişi tarafından yapılacak hesaba göre odanın bedeliyle birlikte müspet ve menfi zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, ilk plan ve projelerde hiçbir değişiklik yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı A.. A.. vekili, müvekkilinin 29.11.2000 tarihinde devir sözleşmesi ile teslim aldığı yerin davacının evi ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dairesinin 09.08.1995 ve 21.08.2004 tarihli mimari projelerde birbirinin aynısı olduğu, herhangi bir tadilat ya da oda kaybı bulunmadığı, davacının 1 no"lu daireye ait odanın alt kattaki dükkana ikinci asma kat olarak bağlandığı iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.