10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/19495 Karar No: 2017/7376 Karar Tarihi: 30.10.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19495 Esas 2017/7376 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/19495 E. , 2017/7376 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... ... 2- ... Uluslararası ... Garaj İşletmeleri Petrol Tur. İht. İhr. Ltd. Şti. 3- ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden 21.05.2015 tarih 2011/543 E, 2015/186 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılar ... Uluslararası ... Garaj İşletmeleri Petrol Tur. İht. İhr. Ltd. Şti. ve ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davalılar ... Uluslararası ... Garaj İşletmeleri Petrol Tur. İht. İhr. Ltd. Şti. ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davalı adına ayrı ayrı başvuru ve nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz harcı yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.