Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11355 Esas 2014/292 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11355
Karar No: 2014/292
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11355 Esas 2014/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın yokluğunda verildiği ve sonrasında sanığa tebliğ edildiği belirtilerek temyiz edildi. Ancak temyiz talebi süresinden sonra yapıldığı için reddedildiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 310/1 ve 317 maddeleri, ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi bahsedilmiştir. CMUK'nın 310/1 maddesi, temyiz dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren haftalık süre içinde verilmesi gerektiğini ifade ederken, 317. maddesi uyarınca gecikme halinde temyiz taleplerinin reddedilebileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ise, temyiz yolunun kanunun öngördüğü yolların haricinde açılmasını engellemekte ve böyle bir durumda temyiz taleplerinin reddedilebileceğini hükme bağlamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/11355 E. , 2014/292 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahûmiyetine dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2010 gün ve 2009/326 Esas, 2010/459 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 08.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 06.10.2010 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi