Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3451 Esas 2014/6557 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3451
Karar No: 2014/6557
Karar Tarihi: 23.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3451 Esas 2014/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen mahkeme kararı onanmış ve davalının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini ve müvekkiline isabet eden dairenin hukuka aykırı şekilde davalıya devredildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Kararda belirtilen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı vurgulanmıştır. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise açıkça belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/3451 E. , 2014/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/150-2013/200

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/6863 Esas, 2014/403 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açılan dava devam ederken kur"a sonucu müvekkiline isabet eden dairenin davalı H.. K.."ya devredildiğini, bu devrin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmaz tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 27.09.2012 gün ve 3049 E., 5521 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2014 gün ve 2013/6863 E., 2014/403 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.