Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2605 Esas 2014/13677 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2605
Karar No: 2014/13677
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2605 Esas 2014/13677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Hükümde, sanığın cezaevine girmesi gerektiği belirtildi ve sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın gönderdiği yazıda, Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği belirtildi. Toplanan deliller, sanığın suçunun sübutu kabul edildiği ve ceza azaltıcı sebebin nitelik ve derecesinin takdir edildiği belirtildi. Hükümdeki isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uygulanması gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2014/2605 E. , 2014/13677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince sanığın duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından...Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.