5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13839 Esas 2019/8347 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13839
Karar No: 2019/8347
Karar Tarihi: 14.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13839 Esas 2019/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet ya da beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın cezasının belirlenmesinde yasa değişiklikleri dikkate alınmamış ve TAPDK'nin davaya katılma hakkı olmamasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN CMUK'un 321. maddesi uyarinca BOZULMASINA ve kanun maddelerinin belirtildiği şekilde yeniden yargılama yapılıp sonuçlandırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanunun 3/10, 3/18, 6455 Sayılı Kanunun 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile değişik 3/10, 3/5-10 maddeleri, TCK'nin 61. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13839 E. , 2019/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
1-Temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun"un belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.