23. Hukuk Dairesi 2014/6873 E. , 2014/6555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/82-2013/99
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, 19.03.2009 tarihli genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurullarının incelenmesi ve hesap tetkik komisyonunun kurulması hususunda karar alındığını, davalı kooperatifin 2008 yılına ait hesaplarının bilirkişiler tarafından incelenip rapor hazırlandığını, bu rapor doğrultusunda davalı kooperatifin 22.06.2009 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, önceki yönetim ve denetim kurulunun bir çok usulsüz işlem yapmalarına rağmen, oy çokluğu ile ibra edildiklerini, müvekkillerinin bu kararlara karşı çıkıp durumu tutanağa geçirdiklerini ileri sürerek, dava konusu olağanüstü genel kurulun yönetim ve denetim kurullarının ibralarına ilişkin kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, dava konusu 22.06.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda yönetim ve denetim kurullarının ibra edildiğini, davanın haksız açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu 22.06.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda toplantı nisabının oluştuğu, kararların yeterli çoğunlukta alındığı, davacıların genel kurulun 3. ve 4. maddeleri ile yönetim ve denetim kurulunun ibrası kararlarına karşı olumsuz oy kullandığı, davacı tarafın iddialarının davalı kooperatifin aktifinde azalmaya yol açmadığı, anılan gelirden eksilme bulunmadığı, herhangi bir somut zararın meydana gelmediği, dava konusu genel kurulun yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek raporları hüküm kurmaya elverişli değildir. Hal böyle olunca mahkemece içinde kooperatif konusunda uzman ve teknik bilirkişi de bulunan yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak, dava dilekçesinde ileri sürülen konular tek tek incelenip her bir iddia için araştırma yapılarak ayrıntılı cevapları içeren, açıklamalı, denetime elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
