Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/24560 Esas 2014/7208 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24560
Karar No: 2014/7208
Karar Tarihi: 11.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/24560 Esas 2014/7208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlemesi durumunda, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkmasına karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan özel bir hükümle ilgilidir. Buna göre, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Bu hüküm çerçevesinde, mahkeme, savcılığın ikinci suçtan açtığı davayı düşürmüştür.

10. Ceza Dairesi 2011/24560 E. , 2014/7208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/171300
Mahkeme : ADANA 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/12/2009 – 2009/925 esas ve 2009/1390 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.