Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1349 Esas 2020/2831 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1349
Karar No: 2020/2831
Karar Tarihi: 01.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1349 Esas 2020/2831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla suçlanan sanığın, çocukla cinsel ilişkiye girerek suç işlediği belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonrasında suçun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Verilen cezanın üst sınırı itibarıyla 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasındaki zaman dilimi göz önünde bulundurularak, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Çocuk müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da kararda, 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesiyle birlikte 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/1349 E. , 2020/2831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : ... olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zaman da nazara alındığında, karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.