İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4318 Esas 2020/6671 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4318
Karar No: 2020/6671
Karar Tarihi: 08.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4318 Esas 2020/6671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine Yargıtay tarafından dosya incelenmiş ve sanığın durumunun 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek, davanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması talep edilmiştir. Yargılama süreci boyunca, sanığın bu suçtan başka bir suç nedeniyle yargılanıp yargılanmadığının araştırılması ve eğer yargılanmışsa, bu iki davayı birleştirerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/4318 E. , 2020/6671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, dava konusu imalatların eşi ... tarafından yaptırıldığı şeklindeki savunmalarının keşif sırasında tanık olarak dinlenilen ... tarafından da doğrulanması ve adı geçen hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilip tüm delillerin birlikte takdir edilip, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan Zeytinburnu Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.