Müteselsilen ihtilasen zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5132 Esas 2020/9700 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5132
Karar No: 2020/9700
Karar Tarihi: 02.03.2020

Müteselsilen ihtilasen zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5132 Esas 2020/9700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararı verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığı kararını verdi. Mahkeme, sanık hakkında açılan davada malî kaybın Hazine tarafından karşılandığı ve bu nedenle Hazinenin zarar gören olarak kabul edildiği için kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Aynı Kanuna göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu hatırlatıldı. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, hükmün tebliğ edildiğinin gösteren belgelerin dosya içine konulması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, kanun maddelerine ilişkin olarak, 3628 sayılı Yasaya göre Hazinenin malî kaybın göreni kabul edildiği ve CMK'nın 234/1-b maddesine göre davaya katılma ve haklarını kullanabilme imkânının bulunduğu, ayrıca kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıda bulunmamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/5132 E. , 2020/9700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.