Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2311 Esas 2016/6960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait işyerinden 14.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminden sonra 19.08.2010 günü aynı işyerine gelen sanığın, Elindeki poşete koyduğu ürünlerin de ücretini ödemeden olay yerinden ayrılma kastıyla hareket ettiği hususunun, sanığın tüm aşamalarda söz konusu kastı ikrar eden beyanları ile sabit olması ve tek suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemlerin tamamlandığının anlaşılması karşısında; sanığın henüz işyeri içinde yakalandığı ve bu nedenle TCK"nın 43. maddesinin uygulanmayacağından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda müştekiye ait işyerinden 40,25 TL değerindeki ürünü çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığın neticeye götüren kastının da fiili gibi suça konu eşyaya yönelik bulunması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri de gözetilmek suretiyle TCK"nın 145. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.