Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/462 Esas 2014/13672 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/462
Karar No: 2014/13672
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/462 Esas 2014/13672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin elektrik borcundan dolayı mührü bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan davada, usulüne uygun mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığını araştırmadan eksik soruşturma sonucu karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Karara göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için mühürleme tutanaklarını düzenleyen tanıkların duruşmada dinlenip, sanığın hukuki durumu bu sonuca göre belirlenmeliydi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilerek hüküm bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2014/462 E. , 2014/13672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/305198
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/201 (E) ve 2013/608 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarihli yazı içeriğine göre; Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin" suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa ait işyerinin, borcundan dolayı elektriğin kesilerek sayacın katılan görevlilerince 24.02.2006 tarihinde mühürlendiği, 06.03.2006 tarihli mühür fek tutanağı tespiti ile mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiasıyla açılan davada; sanığın elektriğin kesilmediği, mühürlemenin yapılmadığı ve yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, mühürleme tutanaklarını düzenleyen tanıklar duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, usulüne uygun mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.