Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23649 Esas 2015/768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/492-2013/450

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden reddine, İ.. B.. yönünden ise kabulüne dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılardan İ.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı İ.. B.. vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacılar ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kâğıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, İ.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İ.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı İ.. B.. vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacılar ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yararlarına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa ayrı ayrı yükletilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.