Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19326 Esas 2014/3024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 9.323,23-TL alacaklı olduğunu belirterek, müvekkilinin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davacıya toplam 1.402,17-TL olan borcunu ödemeye hazır olduğunu, müvekkilinin bu miktar dışında borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı kayıtlarında 5.372,41-TL davacı alacağının tespit edildiği, davacı vekili her ne kadar 270,16 TL tutarındaki faturaları ibraz etmiş ise de, logo ve stikerlerin davalıya sözleşme sonlandırıldıktan sonra fatura edildiği ve birinin mükerrer fatura olduğu, davacının fatura ettiği iki faturasının da teminat mektubu masrafına ilişkin bulunduğu, teminat mektubu masrafının davalı tarafından ödeneceğine ilişkin bir yükümlülük tesbit edilemediğinden davalı kayıtlarında bulunmayan toplam dört ayrı işleme dair istemin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 5.372,41-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.