Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17190 Esas 2014/3021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili; müvekkillerin davacı banka ile dava dışı şirket arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak kredi ödemelerinin devam ettiği dönemde müvekkili ..."in ALS rahatsızlığına yakalanarak hayati fonksiyonlarını %98 oranında yitirdiğini ve bu aşamadan sonra dava dışı asıl borçlunun müvekkillerinin bilgileri ve muvafakatları dışında davacıdan başka krediler kullandığını, müvekkillerinin taşıt kredi sözleşmesinden haberlerinin olmadığını, müvekkili ...""e vasi tayini için ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1394 esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalıların sadece 09.12.2005 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde kefaletlerinin bulunduğu, bu kredi sözleşmesi ve sözleşmenin kurulumuna esas olan vekaletnamenin verildiği tarih itibarıyla davalı ..."in fiil ehliyetini etkileyecek mahiyet ve derecede herhangi bir akli arıza içinde bulunduğuna ilişkin tıbbi bulgu ve belgeye rastlanmadığı ve sözkonusu tarihlerde hukuki ehliyetinin bulunduğu yönünde rapor verildiği, davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de, cevap dilekçesinde davalı ..."in ALS rahatsızlığının kefalet sözleşmesi kurulduktan sonra oluştuğunun beyan edilmesi ve raporun yeterli bulunması nedeniyle itiraza itibar edilmediği, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın toplam 81.862-TL alacağı bulunduğu ve davalı kefillerin bu borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların dava konusu icra takip dosyasında toplam 81.862,73-TL"ye yönelik itirazlarının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.