MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/106-2013/443

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
6459 sayılı yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca mahkemece kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi sırasında, faiz başlangıç tarihlerinin hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (A) fıkrasından (157,01-TL kamulaştırma bedeli ile 01.06.2011 tarihinden dava tarihine kadar bu bedele işletilen 46,91-TL işlemin faizi davalıya ödenmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (157,01-TL fark bedelin ödenmesine, hüküm altına alınan bedellerden bozma öncesi ödenen 113.788,00-TL"lik kısma 01.06.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.07.2011 gününe, bozma sonrası fark bedel olan 157,01-TL"ye ise 01.06.2011 tarihinden son karar tarihi olan 24.09.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.