MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 3835, 3836, 3837, 3838, 3839 ve 3840 parsel sayılı 749.49, 1.129.07, 784.04, 942.90, 842,82 ve 907,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1955 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan yerlerden iken, arsa niteliğinde ihdasen Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 3835, 3836, 3837, 3838, 3839 ve 3840 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/... Esas, 2011/..... Karar sayılı veraset ilamında belirtilen miras payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.