Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1721 Esas 2021/673 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1721
Karar No: 2021/673
Karar Tarihi: 19.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1721 Esas 2021/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların temyiz taleplerini hukuki yönlerine göre incelerken, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerindeki düzenlemeleri dikkate alarak karar vermiştir. Bu nedenle, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye 5. Ceza Dairesine gönderilirken, dosya Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca bu işlem yapılmıştır. Yukarıda bahsedilen Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz aşaması için düzenlediği işlemlerin detaylarını içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/1721 E. , 2021/673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 tarih, 2017/254 esas ve 2018/360 sayılı kararı
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/07/2019 tarih, 2019/3128 esas ve 2019/2009 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.