Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/800 Esas 2020/6192 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/800
Karar No: 2020/6192
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/800 Esas 2020/6192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk geceleyin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle daha ağır ceza verilmesi gerektiren nitelikli hali olduğu belirtilmiş ve dava zamanaşımı süresinin hesabında buna dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları ile tartışılan kanıtlar göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen \"suçun gece vakti işlenmesi\" durumunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının tespiti yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/800 E. , 2020/6192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin hırsızlık ve birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih, 2012/1247-2012/1842 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4, 119/1-c maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” durumunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığının tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.