MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar Saadet ve Songül hakkında;
TCK"nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6000 TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında; mala zarar verme suçundan;
TCK"nın 151/1, 31/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan 1000 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan;
TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocukların, aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılanın evine, onun bilgi ve rızası olmaksızın girdikleri, ayrıca suça sürüklenen çocukların evde bulunan eşyalara zarar verdikleri, böylelikle sanıklar ve suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığını ihlal ve suça sürüklenen çocukların ayrıca mala zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, yüzleştirme ve teşhis tutanakları ve diğer deliller karşısında her iki sanık yönünden konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin ve sanık ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.