Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3954 Esas 2020/4892 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3954
Karar No: 2020/4892
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3954 Esas 2020/4892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğunu ve bu kararın temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise, uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-h yazılması bir yazım hatası olarak görülmüştür. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazını yerinde görmediğinden reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-h maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/3954 E. , 2020/4892 K.

"İçtihat Metni"

T.C.YARGITAY 6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın. 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-h maddesi yerine 142/1 -h yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.