Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1416 Esas 2014/13650 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1416
Karar No: 2014/13650
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1416 Esas 2014/13650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada önceki bir davadan da benzer suçlamalar aldığını fark edince, ilgili diğer dava dosyalarının araştırılması ve birleştirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu yapılmadan sanığın yargılanmasına devam edilmesi, hükmün yasaya aykırı olduğunu belirtilerek bozuldu. Hükmün bozulması istemiyle başvurulan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/1416 E. , 2014/13650 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/28727
MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2010/227 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 29.12.2010 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, iş yerinde kullandığı elektrik sayacının 13.03.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 09.04.2010 günü yapılan kontrolde mührü bozarak elektriği kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/123 Esas 2010/225 Karar sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kasıtlarının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından, sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.