Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7743 Esas 2018/5343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın motorsiklet tamircisi olarak çalıştığı, katılan tarafından fiilen kendi kullanımında olan plakalı motorsikleti bir kısım arızalarının giderilmesi için sanığın işyerine bıraktığı, motorsikletin bir kaç aydan fazla süre sanığın dükkanında kaldığı, katılanın motorunu almak için gittiğinde, motorsikletinin olmadığını, ruhsat sahibinin gelip aldığını dükkanda bulunan sanığın oğlu tanık Harun ile çırağı tanık Davut"un söyledikleri, sanığın tamir etmek üzere zilyetliğini devraldığı malın teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, bu surette hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kabul kararında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "50 Gün" ve “”1.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 Gün" ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.