MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29/1,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) a-Sanığın sert cisimle mağdurun kafa bölgesine vurarak, sağ frontoparietalde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yara1adığı olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Dosya içeriğine, mevcut delillere, tanıklar ... ve ...’ın ifadelerine göre; sanık ve arkadaşlarının, gece vakti yüksek sesle müzik dinlemelerinden rahatsız olan mağdur ve arkadaşı ...’ın, müzik sesinin kesilmesini istedikleri, bu duruma sinirlenen sanık ve arkadaşlarının, mağdur ve arkadaşının kalmakta oldukları çadırın önüne giderek küfür ettikleri ve bu nedene aralarında tartışma çıktığı ve bu tartışma sırasında sanığın, mağdura vurup yaraladığı, ilk haksız hareketin sanık ve arkadaşlarından kaynaklandığı gözetilmeksizin, sanığın savunmasının aksi sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması,
aleyhe temyiz bulunmadığından,
c-Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 24.01.2011 gün ve 2011/624 sayılı raporunda; mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılabilmesi için, mağdurun tedavisi tamamlandıktan ve lezyonlar kalıcı hale geldikten sonra yapılacak “son durum ve kognitif motor fonksiyonları, yüksek karikal fonksiyon bozukluğu, nörolojik defisit,postmontüzyonelsendrom, organik beyin sendromu, frontal lob sendromu olup olmadığı varsa ne düzeyde olduğu, kraniektomi defektinin santimetrekare olarak boyutu” konularında bilgi içeren nöroloji ve beyin cerrahi muayene raporunun gönderilmesi gerektiği bildirildiği halde gereği yapılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmayıp, kurulan hüküm de sanık lehine olduğundan,
bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.