Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/16129 Esas 2014/7153 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16129
Karar No: 2014/7153
Karar Tarihi: 10.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/16129 Esas 2014/7153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlemesi üzerine yapılan kovuşturma sırasında, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalktığına karar vererek davanın düşmesine hükmetmiştir. Bu karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi tarafından değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına dayanmaktadır. Kanunun söz konusu madde hükmü, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu madde kullanması, bulundurması veya satın alması gibi ihlallerin ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaksızın ihlal nedeni sayılacağını öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2011/16129 E. , 2014/7153 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/103104 : İZMİR 10. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/10/2009 - 2009/999 esas ve 2009/1561 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.