MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Kadastro Mahkemesinin 28.6.1994 tarih 1990/37 Esas 1994/96 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/72 Esas ve 1993/166 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay onamasından geçerek; 22.12.1995 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ve müşterekleri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/72 Esas ve 1993/166 Karar sayılı kararının aynı mahkemenin 2001/50 Esas 2005/197 karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiği iddiasına dayanarak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş; Mahkemece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamının iptaline dair 2001/50 Esas 2005/197 Karar sayılı kararının kesinleşmediği, Yargıtay tarafından kararın bozulması sonucu aynı mahkemenin 2011/681 Esasına kaydının yapıldığı ve halen derdest olduğu gerekçesi ile şartları oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.