MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1307 parsel sayılı 3.127,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından itibaren ...."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına 04.05.1999 tarihinde tespit edilmiş, kadastro tutanağı 02.07.1999 tarihinde kesinleşmiştir. 2011 yılında 1307 parselin ifrazıyla 1455 ve 1456 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, davacılar .... ve müşterekleri, 1455 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak 12.02.2013 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.