6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2435 Esas 2019/8328 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2435
Karar No: 2019/8328
Karar Tarihi: 14.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2435 Esas 2019/8328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan kişinin beraat ettiğini açıklamaktadır. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, dava takip yetkisi bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz isteminin reddedildiği ve savcının temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Gerekçe olarak da 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6/3. maddesi uyarınca temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz isteminin reddedilmesi ve suç tarihi itibariyle kanunda belirtilen usullere göre dava takip yetkisinin merkez ve taşra birim amirlerine devredilebileceği ancak taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin öngörülmediği anlatılmıştır. Kanun maddeleri ise 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2/1-e, 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 6/3. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/2435 E. , 2019/8328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.