MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye (2. İcra Hukuk) Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2013/62-2013/59

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne yaptığı başvuruda, vekil edeni aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte icra emrinde yer alan, "hemen öderseniz" başlıklı bölümün Yasaya aykırı olduğundan bahisle icra emrinin iptalini istemiştir
Mahkemece, borçlu vekili tarafından ileri sürülen itiraz sebebinin İcra-İflas Kanunu"nun 33.maddesinde sayılan itfa, borcun ertelenmesi ve ilamın zamanaşımına uğraması sebeplerine dayanmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam 67.481,05 TL alacak belirlendikten sonra, icra emrinin nolu bendinin sol alt kısmında "borcunuzu hemen öderseniz" başlığı ile yeni bir hesaplama ve farklı takip toplamı gösterilerek, neticeten 78.044,57 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu"nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez.
O halde Mahkemece, "borcunuzu hemen öderseniz" başlıklı bölümde yer alan 2. hesap kısmının icra emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK. m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.