Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1354 Esas 2014/13645 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1354
Karar No: 2014/13645
Karar Tarihi: 08.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1354 Esas 2014/13645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi, borcundan dolayı mühürlenen sayaçta mührün bozularak elektrik kullanılması suçuna ilişkin bir davada sanığın, evi kullanmadığını veya kullanırken tutanak tutulmadığını iddia etmesine rağmen, adının ve imzasının bulunduğu bir usulsüz elektrik tespit tutanağına dayanarak mühür bozma suçunu sabit gösterememiştir. Mahkeme, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, mühürleme tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle beraat kararının hatalı olduğunu ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümün bozulması gerektiğini kararlaştırmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/1354 E. , 2014/13645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/29328
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/554 (E) ve 2012/847 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Borcundan dolayı 03.03.2009 tarihinde mühürlenen sayaç üzerindeki mührün bozularak elektrik kullanıldığının iddia olunması, tutanak tanıklarının tamamının soruşturma aşamasında ifadesi alınmış olup tutanak içeriklerini doğrulamaları, sanığın talimat yolu ile alınan savunmasında evi kullanmadığını, evde kaldığı süre içerisinde ise bir tutanak da tutulmadığını beyan etmesine rağmen, 19.12.2009 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında adı ve imzasının bulunması sebebiyle beyanı ile eylemi arasında çelişki oluşması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi amacıyla 03.03.2009 tarihli mühürleme tutanağının aslı getirtilip, incelenerek fiilen mühürleme yapıldığının anlaşılması halinde atılı mühür bozma suçunun sabit olacağı gözetilmeden, sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.