Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4596 Esas 2014/274 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4596
Karar No: 2014/274
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4596 Esas 2014/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ırza geçme suçundan mahkûm olmuş ancak yapılan yargılamada suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, 765 sayılı TCK'nın 415/2. maddesi uyarınca 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresi olan suçun, suç ve karar tarihleri arasında bu sürelerin gerçekleştiği gerekçesiyle dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 415/2. maddesi: Irza geçme suçunu düzenleyen madde
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Ceza zamanaşımı süresini belirleyen maddeler
- CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dava düşürücü etki yapması hakkındaki madde
- CMK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması hakkındaki madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin neleri kapsadığını belirleyen madde
- CMK'nın 322/1: Hükmün bozulması halinde yeniden yargılama gerektirmediği durumlarda uygulanacak madde
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi hakkındaki madde.

14. Ceza Dairesi 2012/4596 E. , 2014/274 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ..."nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2010 gün ve 2010/259 Esas, 2010/273 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemine uyan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç ve karar tarihleri arasında bu sürelerin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.