Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2635 Esas 2014/392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2635
Karar No: 2014/392
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2635 Esas 2014/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/767 (E) ve 2012/51 (K) sayılı dosyasında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1.e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından 1/3 oranında indirim yapılıp 1 yıl 4 ay cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ve aynı kanunun 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 indirim sonucunda 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerektiği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nın 50/1.c seçenek yaptırımına çevrildiği belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1.e, 31/3., 62., ve 50/1.c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/2635 E. , 2014/392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/75229
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/767 (E) ve 2012/51 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1.e maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılıp 1 yıl 4 ay cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ve aynı
Kanun"un 62 maddesi gereğince yapılan 1/6 indirim sonucunda 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 11 ay 3 gün hesaplanarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde yeni bir suçun işlenmiş olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükmün yasal zorunluluklar dışında aynı şekilde açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 50/1.c seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.