Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5701 Esas 2016/6246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 86, 145 ada 124 parsel sayılı 6.293,16 ve 3.378,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olan ..."ın hibe etmesi nedeniyle tarla, kargir ev ve ahır vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; 15.09.2011 tarihli oturumda tapu iptali ve tescil talebinin reddi halinde tenkis talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ilamı ile 3. kişi durumunda bulunan davalı ..."e karşı tüm mirasçıların birlikte dava açmasının zorunlu olduğu, taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak terekeye temsilci atanması sağlanarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.