MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 1949 tarihli mera tahsis sınır krokisi keşifte uygulanmış ise de 1973 mera tahsis sınır krokisi uygulanmadığından 1973 mera tahsis krokisi getirtilerek taşınmazlar başında yapılacak keşifte uygulanması, vergi kaydında geçen boş sözcüğünün mera anlamına gelip gelmediğinin araştırılarak, taşınmazların mera kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, dava konusu, 796, 817 ve 896 parsel sayılı taşınmazların ... mirasının tamamı 192 pay kabul edilerek, 18 payının ..., 18 payının ..., 18 payının ..., 18 payının ..., 36 payının ..., 36 payının ..., 12 payının ..., 12 payının ..., 12 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş ise de, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında 1973 mera tahsis haritası getirtilerek taşınmazlar başında yapılacak keşifte uygulanması gereğine değinilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. ... Müdürlüğü, Belediye, ... İdaresi, ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarında 1973 tarihli mera tahsis haritasının bulunamadığı bildirilmiştir. Ancak 07.03.1994 tarihli Yargıtay bozma ilamından sonra ... Müdürlüğünün 276 sayı 04.05.1995 tarihli müzekkeresi ekinde 1973 tarihli ... Köyü mera tahsis haritasının gönderildiği ve dosya içerisine alındığı anlaşıldığından, icra edilen keşifte 1949 tarihli mera tahsis haritası uygulanıp, 1973 tarihli mera tahsis haritasının uygulanmadan karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden yetersiz inceleme ile hüküm kurulamaz, o halde mahkemece yapılması gereken iş; taşınmazlar başında fen bilirkişi katılımı ile yeniden keşif yapılmalı, 1973 tarihli mera tahsis haritası ve kararları yerinde uygulanarak taşınmazın 1973 tarihli mera tahsis kararı kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak saptanmalı, fen bilirkişiye keşfi takibe imkan verir, denetime elverişli taşınmazları, mera tahsis haritasında ve kararında mera olarak gösterilen yerleri gösterir harita ile çakıştırılarak ayrıntılı rapor düzenlettirilmeli, taşınmazların mera haritaları içerisinde kaldığı ve meradan açıldığı saptanırsa meralar üzerindeki zilyetliğin hukuken bir değer taşımayacağı nazara alınarak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.