Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3330 Esas 2021/984 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3330
Karar No: 2021/984
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3330 Esas 2021/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine ile davacılar arasındaki taşınmazların kadastro tespitleri yapılmış ve davacıların talebi üzerine davalı Hazine aleyhine asıl dava reddedilmişken Hazine'nin açmış olduğu birleşen dava kabul edilerek, çekişmeli taşınmazların tapuda tescili yapılmıştır. Ancak davacılardan birinin vefatı ve diğer mirasçılarının hükme karşı temyiz hakkını kullanmamaları sebebiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2020/3330 E. , 2021/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 22 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 14.101,00 ve 26.876,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 22 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla ... ve ... adlarına; 22 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise, komşu aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonca reddedilen davacı ..., çekişmeli 22 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... mirasçıları adına tescili istemiyle; davacı birleşen dosya davalısı Hazine ise, 22 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında, tespite esas alınan tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; Hazine aleyhine açılan asıl davanın reddine, Hazinenin birleşen davasının kabulüne, çekişmeli 22 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 19.07.1994 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 316,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına; kalan bölümün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; 22 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... yargılama sırasında 25.04.2002 tarihinde vefat etmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04.04.2005 tarihli geri çevirme kararı gereğince, gerekçeli karar vefat eden davacının mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemişlerdir. Hükmü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ’ın vekalet ilişkisinin davacının ölümüyle birlikte sona ermesi nedeniyle, temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.