MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27/08/2011 tarihinde dava dışı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi tarafından ... yapılmış olan araçta bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve takla atması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin kalıcı olarak sakatlık geçirip iş gücü kaybına uğradığını, kazanın dava dışı sürücüsünün asli ve tam kusuru neticesinde meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, 11.593,17 TL"nin 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 593,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.