5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7864 Esas 2021/408 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7864
Karar No: 2021/408
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7864 Esas 2021/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından açılan dava sonucu market işleten sanığın 398 paket gümrük kaçağı sigara bulundurmaktan suçlu olduğu iddia edilmiştir. Ancak yapılan incelemede sanığın eyleminin ticari mahiyette olduğu ve 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi reddedilirken, katılan vekilinin temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkemenin kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi: Ticari amaçla kaçakçılık yapmak suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde hükümlerin kesinleşmesi için gereken şartları belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilebileceği nedenleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması durumunu ve gerekçesini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/7864 E. , 2021/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan Vekili, Şikayetçi Vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından market işlettiği anlaşılan sanıktan ele geçen çeşitli markalardan 398 paket gümrük kaçağı sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında eyleminin ticari mahiyette olduğu ve 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.