Yargıtay - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1519 Esas 2016/6402 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1519
Karar No: 2016/6402
Karar Tarihi: 26.10.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1519 Esas 2016/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle dolandırıcılık suçundan verilen hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası düşürülmüştür. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin verilen hüküm ise uygun görülmüş ve ONANMIŞtır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2016/1519 E. , 2016/6402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.12.2009 dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 01.07.2012 ye kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin durma süreleri hariç) suçun işlendiği 15.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanığın, hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.