Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5329 Esas 2021/7077 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5329
Karar No: 2021/7077

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5329 Esas 2021/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-davalı erkek ile davalı-davacı kadının karşılıklı boşanma, ziynet alacağı, manevi ve maddi tazminat taleplerinin görüldüğü davada, mahkeme davayı kadın lehine karara bağlamıştır. Davacı-davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda, yalnızca manevi tazminata ilişkin yeni bir karar verilmesi talep edilmiştir. İlk kararda kadın lehine 5.000 TL manevi tazminat hükmedilmiş, ancak bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda 7.000 TL manevi tazminat hükmü verilmiştir. Ancak, ilk kararda kadın lehine verilen 5.000 TL manevi tazminat kararı kesinleştiği için, bu miktar yönünden erkek lehine usulü kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle 7.000 TL manevi tazminat hükmü bozulmuştur. Kararda, davacı-davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanunun 174, 175, 176, 177, 178, 179, 265, 336, 343, 353, 417, 438, 440, 448, 453, 474, 478, 482, 492, 507.

2. Hukuk Dairesi 2021/5329 E. , 2021/7077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen 12.05.2016 tarihli ilk kararda, davalı-davacı kadın yararına 5.000TL manevî tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı-davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 16.03.2021 tarihli ikinci kararda ise; davalı-davacı kadın yararına 7.000TL manevî tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda davalı-davacı kadın yararına hükmedilen 5.000TL manevî tazminat kararı davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktar yönünden davacı-davalı erkek lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı-davalı erkek aleyhine 7.000TL manevî tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11.10.2021 (Pzt.)