Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre; 23.07.2013 tarihinde saat 06:00 sıralarında, sanık ..."nın sürücülüğünü yaptığı ve yanında diğer sanıklar ... ve ..."ın bulunduğu ... plakalı aracın, önleme arama kararına istinaden Gaziantep ili otoban girişinde oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu, araçtan indirilen sanıkların, arama esnasında sürekli olarak uygulama noktasının gerisine, geldikleri istikamete doğru baktıklarının ve tedirgin tavırlar gösterdiklerinin görevliler tarafından gözlemlenmesi üzerine, sanıkların içinde bulunduğu aracın, uyuşturucu madde taşıyan başka bir araca öncülük ettiğinden şüphelenildiği ve sanıklar ..., ... ve ..."ın uygulama noktasında bekletildiği, yaklaşık 15 dakika sonra sanık ..."in sürücülüğünü yaptığı ve diğer sanık ..."un sağ ön koltukta oturduğu ... plakalı aracın uygulama noktasına geldiği, arama işlemi ve kimlik kontrolü için sanıklardan aracın camlarının indirilmesi istendiğinde, içeriden keskin bir esrar kokusunun geldiği, ancak araç içerisinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulunmadığı, sanıkların daha öncesinden uyuşturucu maddeyi araçtan atmış olabileceklerinden şüphelenilerek, ... plakalı aracın uygulama noktasına geliş istikametine doğru iki görevli ekip gönderildiği, bir süre sonra gönderilen ekip tarafından uygulama noktasının yaklaşık 3 km gerisinde, yolun geliş istikametine göre sağ tarafında çuvallar ve poşetler içerisinde suç konusu esrarın ele geçirildiği, kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicileri ... ve ..."nun 23.07.2013 tarihli olay tutanağının içeriği ile uyumlu yeminli beyanlarında; sanıklar ... ve ..."un içinde bulunduğu araçtan esrar kokusu geldiğini ancak araçta uyuşturucu madde bulunmadığını, aracın içinde toz toprak bulunduğunu, aracın geliş istikametine gittiklerinde suç konusu esrarı bulduklarını, sanıkların kendilerine esrarı attıklarını söylemediklerini belirttikleri; soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen 24.07.2013 telefon inceleme tutanağına içeriğine göre ise sanıklar ... ve ..."un üzerinden çıkan cep telefonlarının aranan numaralar, gelen aramalar, gelen mesajlar ve gönderilen mesajlar bölümlerinin incelendiğinde; öncü araçta bulunan sanık ... ile uyuşturucu maddenin taşındığı araçtaki sanık ..."un birbiri ile sürekli irtibat halinde olduğu, yine dosya içinde bulunan araç kiralama sözleşmelerine göre öncü araç olan ... ile suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plakalı aracın sanık ... tarafından 21.07.2013 tarihinde Adana’da kiralandığı; Gaziantep Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nün 02.08.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre; suç konusu uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu çuvallara yapışık sarı renkli koli bantlarının yapışkan yüzeylerinden elde edilen teşhise elverişli 3 adet parmak izinin sanık ..."e ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ... ile ..."un beyanlarının sonuca etkili olmadığı, sanıkların suçlarının ortaya çıktığı ve etkin pişmanlık koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.