Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 267/1, 267/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanıkların aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanıkların iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu, şikayetçi oldukları katılan hakkındaki iddialarının ispat edilememiş olmasının sanıkların iftira suçunu işlediklerinin kanıtı sayılamayacağı cihetle unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.