MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL VE ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 2184 ve 2297 parsel sayılı taşınmazların bir bölümüne davalının yol olarak kullanmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini, bu hususun ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/136 Değişik İş sayılı dosyasında tespit edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkım sureti ile taşınmazın eski haline getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, evine ulaşmak için kullandığı çekişme konusu yerin bedelini dava dışı ..."a ödediğini belirterek davanın reddini savunmuş, davanın kabulü halinde de hapis hakkı tanınmasına, geçit hakkı tesisine ve davanın ..."a ihbarına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kayden davacıların maliki olduğu taşınmaza davalının yol açmak suretiyle müdahale ettiği, geçit hakkı tesisi hususunda davalının harçlandırarak açtığı davasının da bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kayden davacılara ait taşınmazdan davalının yol geçirdiği, davalının ibraz ettiği 12.03.1999 tarihli ""Senettir"" başlıklı belge ile eski malike verilen muvafakatin dava açılmakla geri alındığı belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 141.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.